Ухвала суду № 73660088, 26.04.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/277/18

Провадження №2/190/271/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до П»ятихатської РДА Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання 26.04.2018 року явилися представник позивача та представник П»ятихатської РДА, ТОВ « Аграрні інновації» свого представника до суду не направили, підтвердження щодо отримання стороною судової повістки у суду відсутні, ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлений належним чином до суду не явився.

10.04.2018 року відповідач П»ятихатська РДА подала до суду заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, 11.04.2018р. відповідач П»ятихатська РДА надала суду відзив на позов, в судовому засіданні представник П»ятихатської РДА підтримав заяву відповідача, представник позивача підтримав зазначену заяву.

Згідно ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 19,84,274,277,279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки розглядати за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25.05.2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу, відповідачу, третій особі п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, або відповіді на відзив для подання відповіді на відзив або заперечення, які мають відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя