Ухвала суду № 73660073, 23.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4882/18

Номер провадження 2/638/3146/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3305 від 26.08.2009 р., виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 26.08.2009 р. № 72 та ордеру серія ДН № ООО, 116967 від 01.02.2018 р., звернувся 16.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 812/1400 частин житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами № 13 (тринадцять), що розташовані в місті Харкові по вулиці Павлівській.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів власниками будинку з надвірними будівлями по вул. Павлівській, буд. 13 є позивач та ОСОБА_3, при цьому ця особа не залучена до участі в справі, хоча рішення по справі може вплинути на її права або обов’язки; позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову, оцінка майна була проведена 02.11.2017 р., а позов поданий 16.04.2018 р.; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до підпункту 1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначена вартість майна, на яке просить позивач визнати право власності на дату подання позовної заяви до суду, оцінка спірного майна була проведена більше ніж за п’ять місяців до подання позовної, тому не можливо вирахувати точну суму судового збору, яку повинен сплатити позивач, але розмір судового збору не повинен перевищувати 8810,00 грн., з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 4586,64 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: