Ухвала суду № 73659884, 26.04.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/789/16-ц

Провадження №2/403/3/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн., В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не з’явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн.

Згідно письмового повідомлення Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області за №б/н від 11 листопада 2016 року, ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання в зв’язку зі смертю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Згідно письмового повідомлення Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області за №б/н від 11 листопада 2016 року, ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання в зв’язку зі смертю, актовий запис за №1 від 25 лютого 2015 року.

14 листопада 2016 року ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

На виконання ухвали суду про витребування письмових доказів, 02 грудня 2016 Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подано копію актового запису про смерть ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер 25 лютого 2015 року (актовий запис про смерть ОСОБА_4 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №1 від 25 лютого 2015 року). За змістом ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців вiд дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно вiд настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав i не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року вiд настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов’язання щодо повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.ст.1281,1282 ЦК України щодо строків пред’явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором передбачених ст.1281 ЦК України строків пред’явлення вимог, які є присічними (преклюзивними), позбавляє його права вимоги до спадкоємців.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив. На виконання ухвали суду про витребування письмових доказів, державним нотаріусом Устинівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 та приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу у Кіровоградській області ОСОБА_6: 05 грудня 2016 року, 25 липня 2017 року та 29 січня 2017 року подано суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно якого у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня. Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача ОСОБА_2, що настала до дня подання ПАТ КБ «Приватбанк» позову до суду, необхідно виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами. Статтею 46, ч.1 ст.47 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Таким чином, відповідно до ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України). Аналіз зазначених правових норм надає правові підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред’явлення позову до особи, яка на час звернення до суду з позовною заявою померла та правоздатністьякої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася. Судом встановлено, що на стадії відкриття провадження у справі відповідно до положень ч.3 ст.122 ЦПК України (в редакції станом на день звернення до суду), відповідач ОСОБА_2 знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв’язку із смертю, що підтверджується письмовим повідомленням Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області за №б/н від 11 листопада 2016 року. На підставі досліджених письмових документів встановлено дату смерті відповідача ОСОБА_2, яка настала до подання ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» позову до суду.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України). Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.55,46,47, п.1 ч.1 ст.205, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн., так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Спірні правовідносини між сторонами кредитного договору допускають правонаступництво,а отже позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» має право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців відповідача ОСОБА_2, який помер 25 лютого 2015 року, в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець