Ухвала суду № 73659859, 26.04.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/61/18

28

2/339/76/18

У Х В А Л А

26.04.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

позивачки ОСОБА_1

представник позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» про визнання рішення Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» про відмову учаснику бойових дій у виділенні твердого палива (дров) на пільгових умовах, зобов’язані виділити тверде паливо на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

1.В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

2.Суть клопотання позивачки.

3.В ході підготовчого судового засідання позивачкою заявлено клопотання про визнання доручення представника ДП «Болехівське лісове господарство» ОСОБА_3 від 16 лютого 2018 року недійсним. Відведення від участі у даній справі в якості представника відповідача ОСОБА_4. Визнати неподаним та повернути відповідачу подані ним заперечення на позовну заяву від 20.03.2018 та додані копії документів. Подане клопотання обгрунтовує тим, що у відповідності до правових норм участь у даній справі ДП «Болехівське лісове господарство» у відповідності до Статуту може брати тільки через директора, або свого представника – адвоката, довіреність від імені Підприємства може бути видана за підписом директора та завірена печаткою. Всупереч нормам законодавства відповідачем ДП «Болехівське лісове господарство» видано не довіреність, а доручення, яке підписано головним лісничим, який не має відповідних повноважень.

4.Мотиви суду.

5.Нормами ст.48 ЦПК України встановлено, що Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

6.У даному процесі сторонами є фізична особа ОСОБА_1 та юридична особа – державне підприємство «Болехівське лісове господарство» (а.с.1-4).

7.Відповідності до ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

8.Статтею 83 зазначеного Кодексу юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

9.Згідно до ст.89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

10.У відповідності до ч. 3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

11. Нормами ст.62 зазначеного Кодексу встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

12.Державне підприємство «Болехівське лісове господарство» 20 березня 2018 року подало до суду заперечення на позовну заяву, котре підписано від імені відповідача ОСОБА_3 (а.с.32-35).

13.На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 подано до суду доручення за №87/03 від 16.02.2018 підписане головним лісничим ОСОБА_5 (а.с.36).

14.Суд вважає, що ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх повноважень, щодо представництва відповідача, а саме ДП «Болехівське лісове господарство», оскільки норми ст.58,62 визначають виключний перелік документів, та осіб уповноважених на їх підписання, які дають право на представництво у суді юридичної особи. Надане ОСОБА_3 доручення не входить у перелік документів, які підтверджують її повноваження, як представника відповідача та не завірене належним чином.

15.Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05 березня 2018 року відповідачу запропоновану у протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву. (а.с.22-26).

16.За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

17.- доручення на представництво в суді відповідача ДП «Болехівське лісове господарство» видане на ім’я ОСОБА_3 не відповідає вимогам діючого законодавства, що регулює питання представництва юридичних осіб;

18.- заперечення (відзив) надане ДП "Болехівське лісове господарство" 20 березня 2018 року за підписом ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Болехівське лісове господарство» про визнання рішення Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» про відмову учаснику бойових дій у виділенні твердого палива (дров) на пільгових умовах, зобов’язані виділити тверде паливо на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди" - слід визнати не поданим.

19.Заявлене позивачкою клопотання про відвід від участі у справі в якості представника ДП «Болехівське лісове господарство» ОСОБА_3 не підлягає задоволенню оскільки діючим ЦПК України не передбачено такої норми, як відвід від участі у справі представника юридичної особи. Питання представництва юридичної особи у цивільному процесу визначені ст.58,60,61,62,64 ЦПК України. Про те, що ОСОБА_3 не має повноважень бути представником ДП «Болехівське лісове господарство» на час розгляду заявленого клопотання зазначено у п.п.13,15 вказаної ухвали.

20.Статтею 178 ЦПК України не передбачено повернення відповідачу поданих ним заперечень на позовну заяву чи відзиву. Оцінку запереченню чи відзиву та даним до них документів, суд надає у відповідності до норм діючого ЦПК України при постановленні судового рішення за наслідками розгляду справи, а тому у частині клопотання про повернення відповідачу поданого ним заперечення на позовну заяву та доданих до нього документів слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.258,259,260,261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати доручення представника державного підприємства "Болехівське лісове господарство" ОСОБА_3 таким, що не відповідає вимогам законодавства.

Визнати наданий суду 20 березня 2018 року відзив Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" від 20 березня 2018 року завірений підписом ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» про визнання рішення Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» про відмову учаснику бойових дій у виділенні твердого палива (дров) на пільгових умовах, зобов’язані виділити тверде паливо на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди" - не поданим.

В решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27 квітня 2018 року.

Суддя М.М. Поляниця