Ухвала суду № 73659723, 13.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6701/18

Провадження №2/200/2463/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Дім страхування, про стягнення матеріальної шкоди, отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 08.08.2017 року о 15.00 год. сталася ДТП, за вини ОСОБА_3 який керував автомобіль «KIA Cerato», державний номер АН11410СВ, внаслідок цієї ДТП постраждав автомобіль Hyundai IX, 2007 року випуску державний номер АН 7771КХ, який належить їй. Між ПАТ СК Дім Страхування та ОСОБА_3, укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В наслідок обставин, що склалися між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про добровільне відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до цього договору ОСОБА_3 сплачує грошову суму у розмірі 90 000,00 грн. Відповідно до звіту №991/17 про оцінку шкоди, яка спричинена власнику транспортного засобу, становить 211 307,13 грн. З урахуванням сплати ОСОБА_3 на користь позивача суми, непогашеною залишилась шкода у розмірі 121 307,13 грн. Позивач 09.10.2017 року звернулась до відповідача із повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. Вказане повідомлення було зареєстровано. 27.12.2017 року позивач звернулась до відповідача із заявою про страхове відшкодування. 28.03.2018 року позивач знову звернулась до відповідача щодо погашення шкоди, яка була спричинена внаслідок ДТП. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Дім страхування, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду в розмірі 121 307,13 грн.; витрати по справі покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Дім страхування, про стягнення матеріальної шкоди, отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Страхова компанія Дім страхування надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Страхова компанія Дім страхування надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва