Ухвала суду № 73659038, 26.04.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/213/18

У Х В А Л А

26.04.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-2700/11 позивача ОСОБА_2, який помер 06 липня 2017 року, на нього, мотивуючи тим, що останній був його батьком, а він є його єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19 вересня 2011 року у справі №2а-2700/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплати за статтями 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з 22.01.2011 року по 30.06.2011 року визнано протиправними.

Також, управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов’язано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 22.01.2011 року по 30.06.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

06 липня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311296 від 11 липня 2017 року (а.с.2).

Згідно статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Заявник є сином померлого ОСОБА_2 та прийняв спадщину після його смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ №477461 від 06 березня 2017 року (а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори №228\01-16 від 19 квітня 2018 року (а.с.16) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51643335 від 19 квітня 2018 року (а.с.17).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у виконавчому провадженні заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19 вересня 2011 року у справі №2а-2700/11 позивача ОСОБА_2, який помер 06 липня 2017 року, його правонаступником – ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_3