Рішення № 73658783, 25.04.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/408/18

Провадження № 2/674/353/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/408/18

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78 грн.),

В С Т А Н О ВИВ :

21 березня 2018 року позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78 грн.) посилаючись на те, що 13 травня 2003 року помер ОСОБА_3, батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебувала у колективній власності с/с «Жванчик», право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0368372.

Позивачі є спадкоємцями за законом, спадщину прийняли ,вступивши фактично в управління спадковим майном, згідно ст.549 ЦК УРСР.

23 лютого 2018 року позивачка від свого імені та по довіреності від імені своєї матері – ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3, який помер 13 травня 2003 року в зв’язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно.

Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» від 08 лютого 2018 року, крім того позивачка звернулась з заявою в Дунаєвецьку райдержадміністрацію з приводу видачі дубліката втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай),однак згідно повідомлення Дунаєвецької райдержадміністрації видати дублікат сертифіката неможливо, оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть через їх відсутність та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі обмежені у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном і в зв’язку з цим змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, однак подали до суду заяви, в якій позов підтримали повністю, просили його задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з’явився, однак надіслав суду заяву, в якій проти позову не заперечив і просить справу розглядати у його відсутності.

Третя особа: представник Дунаєвецької РДА в судове засідання не з’явився, однак надіслав суду повідомлення, в якому не заперечує проти позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13 травня 2003 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №202647.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно – земельна частка (пай) площею 1,94 в умовних кадастрових гектарах члена селянської спілки «Жванчик», що знаходиться на території с. В.Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, дане підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0368372.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, як донька та дружина померлого, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, згідно зі ст.549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-БВ №271230, копією свідоцтва про одруження ЯУ №032487 та довідкою, виданою Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області №02.18.01-11 321 від 28 лютого 2018 року, копією спадкової справи №104-2011, заведеної 11 березня 2011 року за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_3, померлого 13 травня 2003 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 лютого 2018р. приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що позивачі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом, що належало ОСОБА_3, який помер 13 травня 2003 року, не можуть у зв’язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай).

Відповідно до копії оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №6 (10966) від 08 лютого 2018 року втрачений сертифікат серії ХМ №0368372, виданий 23 жовтня 1996 року ОСОБА_3, вважати недійсним.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України 1990 року право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Відповідно до ч.4 ст. 25, ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право на спадкове майно.

Судом встановлено, що 24 квітня 1997 року ОСОБА_3, як члену спілки селян "Жванчик" с.В.Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0368372 розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) - 41556,78 грн., що підтверджується, копією витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), належним чином завіреною копією державного акту на право колективної власності на землю В серії ХМ №000368, додатком №1 до державного акта - списком громадян, де під №267 зазначено ОСОБА_8, та повідомленням відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі про вартість паю від 15 лютого 2018 року.

Також, відповідно до відповіді Дунаєвецької РДА на заяву позивача щодо видачі йому дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), взамін втраченого серії ХМ №0368372 ОСОБА_3 видно, що бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть передаватись у зв’язку з їх відсутністю.

Отже, наведені докази свідчать про те, що спадкодавець – ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай), і його право на дане майно перейшло у порядку спадкування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі є спадкоємцями за законом і мають право на оформлення спадщини та відповідне право на земельну ділянку площею 1,94 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування, а тому вимоги обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200,263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №505653) ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА №210189) до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул 1 Травня,1, код ЄДРПОУ 04060571) про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78 грн.) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної частки (паю) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Жванчик» села Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало ОСОБА_3, який помер 13 травня 2003 року, на підставі сертифікату серії ХМ №0368372.

Визнати за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (паю) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Жванчик» села Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало ОСОБА_3, який помер 13 травня 2003 року, на підставі сертифікату серії ХМ №0368372.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук