Ухвала суду № 73658597, 25.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1149/18

Провадження №2/263/975/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.04.2018 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини задоволено та призначено по справi судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини та проведення якої доручено експертам Запорізького науково - дослідницького експертно – криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України ( м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а). Провадження по справi було зупинено, у зв’язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Однак, на адресу суду від Запорізького науково - дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України надійшла довідка про невідповідність супровідного листа та ухвали суду на проведення судово-медичної експертизи від 11.04.2018 року , а саме не вірно вказана назва організації.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року провадження у справі відновлено на час розгляду питання про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість винесення описки по всьому тексту ухвали суду від 11.04.2018 року, вірно зазначивши назву організації як Запорізький науково - дослідний експертно – криміналістичний центр МВС України.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.04.2018 року, вірно зазначивши по всьому тексту ухвали назву організації як Запорізький науково - дослідний експертно – криміналістичний центр МВС України.

Провадження по справi за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, зупинити у зв’язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко