Постанова № 73658480, 06.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/2542/18

Номер провадження 3/521/1854/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1953/50000/17, що надійшла 13.02.2018 року з Одеської митниці ДФС гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 з Управління Служби безпеки України в Одеській області до Одеської митниці ДФС надійшов лист від 24.11.2017 №65/4-10116 щодо спроби незаконного ввезення на митну територію України фальсифікованих лікарських засобів громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибуде до міжнародного аеропорту «Одеса» авіарейсом «Стамбул-Одеса».

Під час здійснення митного контролю ручної поклажі пасажирів авіарейсу «Стамбул - Одеса» було встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 пройшов зону митного контролю по спрощеному порядку «зелений» коридор взагалі не маючи при собі багажу та залишив споруду аеропорту.

При проведенні подальших заходів, направлених на запобігання незаконного ввезення в Україну фальсифікованих лікарських засобів в будівлі аеропорту в місці отримання багажу пасажирами, які авіарейсами прибувають в Україну, виявлено валізу з багажною біркою, яка свідчить про те, що валіза належить громадянину ОСОБА_2

Тобто, було встановлено, що ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з Туреччини до України багаж та не задекларував його за встановленою формою.

Частиною 1 ст. 339 МК України встановлено, якщо є підстави вважати, що в ручній поклажі або багажі громадянина переміщуються через митний кордон України, товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, орган доходів і зборів має право провести огляд, а в разі необхідності - і переогляд ручної поклажі та багажу з їх розпакуванням.

ОСОБА_2 залишив будівлю аеропорту, не задекларувавши свій багаж, керуючись п. 1 ч.З ст. 339 МК України Одеською митницею ДФС проведено митний огляд багажу, який належить ОСОБА_2

Під час проведення митного огляду встановлено, що в валізі знаходяться лікарські засоби індійського та турецького походження у кількості 20 найменувань.

Статтею 197 МК України встановлено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Перелік таких товарів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 №123/96-ВР на територію України можуть ввозитися лікарські засоби, зареєстровані в Україні, за наявності сертифіката якості серії лікарського засобу, що видається виробником, та ліцензії на імпорт лікарських засобів, що видається імпортеру (виробнику або особі, що представляє виробника лікарських засобів на території України), у порядку, встановленому законодавством. Порядок ввезення лікарських засобів на територію України встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до автоматизованої системи митного оформлення «реєстр лікарських засобів, медичної техніки та виробів медичного призначення» на виявлені лікарські засоби реєстрація в Україні відсутня.

У зв'язку з встановленням факту недекларування зазначених лікарських засобів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України, 25.11.2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1953/50000/17 за ознаками статті 472 МК України.

Згідно висновку TOB "Експоцентр-Одеса" від 14.12.2017 року № 0655-inf, вартість затриманих медпрепаратів становить 1 561 150 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду останній не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Порядку та обсягу ввезення громадянами на митну територію лікарських засобів, затвердженого постановою КМ України від 23 травня 2012 року № 458, до особистих речей, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному багажі громадянина, можуть бути віднесені лікарські засоби, що містять наркотичні та психотропні речовини у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім'я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1953/50000/17 від 12.12.2017 року, доповідною запискою від 25.11.2017 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1953/50000/17 від 12.12.20172017 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_2 Володимировичадо адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 1 561 150 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1953/50000/17 від 12.12.2017 року товару.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Жуковський