Ухвала суду № 73658411, 24.04.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/143/17

У Х В А Л А

24.04.2018 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Гринишина А. А.,

секретар Курасевич В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

прокурора Бідюк Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області про допуск прокурора до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання права на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями посадових осіб Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 15563,16 грн. внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання права на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями посадових осіб Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 15563,16 грн. внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області про допуск прокурора до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів, оскільки дана справа безпосередньо стосується цивільних прав та інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор Бідюк Н.П. підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи процесуально неможливим вступ у справу прокуратури в якості третьої особи, яка, в такому разі, буде захищати права та інтереси відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду питання за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор може здійснювати представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.56, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання права на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями посадових осіб Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 15563,16 грн. внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Бершадську місцеву прокуратуру Вінницької області.

Підготовче засідання відкласти на 16 травня 2018 року на 16 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: