Постанова № 73658378, 26.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/611/18

3/504/373/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об’єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №079087, складеного 18.02.2018р. ІПП 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 вбачається, що 18.02.2018р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.О.Головатого, 113а м.Одеси, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, після чого автомобіль НОМЕР_1 відкинуло на парковочний майданчик, де він здійснив пошкодження автомобілів: НОМЕР_3, НОМЕР_4, Mazda 6 н/з КСD- 778, BMW 735і н/з НОМЕР_5. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №079088, складеного 18.02.2018р. ІПП 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_2 вбачається, що 18.02.2018р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.О.Головатого, 113а м.Одеси в стані алкогольного сп’яніння, при проходженні ним в присутності двох свідків алко-тесту «Драгер» №1683, результат склав 1,26%о, чим порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26.04.2018р. ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 05.04.2018р. судових повісток, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами.

За ст.124 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №079087 від 18.02.2018р., згідно власноручних пояснень ОСОБА_1, останній з протоколом ознайомлений, автомобілі, що їхали попереду підрізали його в потоці руху, в результаті чого він не впорався з керуванням;

-даними схеми місця ДТП від 18.02.2018р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 18.02.2018р.

-рапортом заступника начальника роти 4 батальйону №4 УПП в Одеській області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 19.02.2018р.

За ч.1 ст.130 КУпАП:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №079088 від 18.02.2018р., згідно власноручних пояснень ОСОБА_1, останній з протоколом ознайомлений;

-даними проходження ОСОБА_1 алко-тесту «Драгер» №1683 від 18.02.2018р., результат склав 1,26%о;

-актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатом згоден;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.02.2018р., згідно яких останні підтвердили, що вони дійсно були присутні при складанні вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, при проходженні алко-тесту «Драгер», результат склав 1,26%о.

-розпискою ОСОБА_10 від 18.02.2018р., згідно якої останній зобов’язується доставити автомобіль НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_1

-відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, доданим до матеріалів справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому суддя зазначає, що згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій — особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ВХХ №386331 від 04.10.2014р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) з позбавленням права керування транспортними засобами , з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиманському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206700270, код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан