Ухвала суду № 73658006, 16.01.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №22-3338 Головуючий у 1-й інстанції: Калініченко О.Б.

УХВАЛА

16 січня 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3 200,00 грн. представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб - стаття 26 ЦПК України.

В порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи приймали участь не тільки сторони, які зазначені в апеляційній скарзі, а також представники сторін, зокрема представник позивача ОСОБА_6, щодо якого в апеляційній скарзі відсутності відомості.

Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в

розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача при подачі апеляційної скарги не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду оригінал платіжних документів про оплату судового збору у розмірі 47.50 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів- УДК у Солом'янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 26077951, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31212206700010

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина