Ухвала суду № 73657966, 26.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 753/21717/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4049/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

26 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_5 із зазначеної квартири.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За положенням ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року, 25 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява про поновлення строку строк на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення.

Доводи представника скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються наданими доказами, а саме копією конверта, роздруківкою з сайту УДППЗ «Укрпошта», у зв'язку з чим вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

ЗгідноАкту Дарницького районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року № 16499, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_3 - представником ОСОБА_4 відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 181).

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп. (150% 243 грн. 60 коп.) на вищезазначені реквізити суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :