Постанова № 73657246, 26.04.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
677/525/18
Номер документу
73657246
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/525/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 о 00 год. 30 хв. у м.Красилові по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак FNW 11539, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: нечітка хода, тремтіння пальців рук. У присутності двох свідків проведено огляд водія за його згодою на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2,06 %0. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з ''найманням законного представника''.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Про необхідність явки в судове засідання на 26.04.2018 з розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки, в якому міститься відмітка про те, що повістку він отримав 20.04.2018, тобто за 6 днів до дня судового засідання, яких цілком достатньо для отримання правової допомоги адвоката. Однак у наданій суду заяві ОСОБА_1 не навів будь-яких пояснень чи поважних причин того, чому він не звернувся за правовою допомогою протягом цих 6-и днів. З цих підстав суд вважає, що ОСОБА_1 затягує розгляд справи в надії бути звільненим від адмінвідповідальності в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при розгляді справи не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 057277 від 05.04.2018; тестом «Драгер» № 287 від 05.04.2018, в якому зазначено результат тесту 2,06 %0 та міститься підпис ОСОБА_1; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься його підпис у рядку ''З результатами згоден''; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; витягом з бази «Армор»; витягом з бази «Наіс» про отримання посвідчення водія; довідкою № 2176/109/04-2018 від 14.04.2018 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області; постановою від 05.04.2018 Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73657246 ?

Документ № 73657246 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73657246 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73657246 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73657246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73657246, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 73657246, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73657246 відноситься до справи № 677/525/18

Це рішення відноситься до справи № 677/525/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73653980
Наступний документ : 73658789