Рішення № 73657072, 26.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.04.2018 Справа № 756/3548/16-ц

Унікальний № 756/3548/16-ц

Справа № 2-во/756/55/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представників позивача про виправлення описки у тексті рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прокуратура м. Києва про поділ майна подружжя, а саме грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 р. рішенням суду було задоволено позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме грошових коштів.

19.04.2018 р. від представників позивача до суду надійшла заява щодо виправлення описки у тексті рішення щодо ініціалів позивача та в мотивувальній частині позову щодо отриманих судом доказів з боку позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи з'ясував, що дійсно є підстави виправити вказані описки.

Тому керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у повному тексті рішення суду від 13.04.2018 р. вказавши по тексту:

ОСОБА_1

замість

ОСОБА_1

Також внести зміни у текст рішення, вказавши:

«На підставі надісланих у 2011 р. на адресу суду відповідей з податкових органів про надання інформації від 22.09.2011 р. за вих. № 6029/9/29-105, від 14.10.2011 р. за вих. № 5314/9/29108 та від 12.12.2011 р. за вих. №7048/9/29-309 було встановлено, що стосовно ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на податковий облік взято відкриті розрахункові рахунки в ПАТ «КБ «Хрещатик» та ПАТ «Банк Столиця», (копії листів Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 22.09.2011 року за вих. №6029/9/29-105 та Державної податкової адміністрації у м. Києві від 14.10.2011 року за вих. №5314/9/29108 та від 12.12.2011 року за вих. №7048/9/29-309 додано). /а.с. 217-219 т. 1/

Після таблиці вказати:

(Копія листа ПАТ «Банк Столиця» від 23.11.2011 року за вих. №14-3/2034 та офіційний курс валют Національного банку України станом на від 22.11.2011 року додано). /а.с. 220-221 т. 1/»

замість

«На підставі надісланих у 2011 р. на адресу суду відповідей з податкових органів про надання інформації від 22.09.2011 року за вих. №6029/9/29-105, від 14.10.2011 року за вих. №5314/9/29108 та від 12.12.2011 року за вих. №7048/9/29-309 було встановлено, що стосовно ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на податковий облік взято відкриті розрахункові рахунки в ПАТ «КБ «Хрещатик» та ПАТ «Банк Столиця», (копії листів Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 22.09.2011 року за вих. №6029/9/29-105 та Державної податкової адміністрації у м. Києві від 14.10.2011 року за вих. №5314/9/29108 та від 12.12.2011 року за вих. № 7048/9/29-309 додаються). /а.с. 217-219 т. 1/

Після таблиці:

(Копія листа ПАТ «Банк Столиця» від 23.11.2011 року за вих. №14-3/2034 та офіційний курс валют Національного банку України станом на від 22.11.2011 року додаються). /а.с. 220-221 т. 1/».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій