Ухвала суду № 73656902, 26.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12386/17

Провадження № 1-кп/761/575/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.,

суддів Мєлєшак О.В., Левицької Т.В.,

при секретарі Бондарі В.Б.,

за участю прокурора Антонець О.В.

захисника Римара С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про прокурора у кримінальному провадженні Антонець О.В. про відвід судді Мєлєшак Олени Вікторівни від участі у кримінальному провадженні № 32014000000000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/12386/17, провадження № 1-кп/761/575/2018), -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року у провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014000000000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

23 лютого 2018 року від прокурора у кримінальному провадженні Антонець О.В. надійшла заява про відвід судді Мєлєшак О.В. від участі у кримінальному провадженні, мотивована тим, що остання 02.12.2015 року розглядала як слідчий суддя клопотанням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013000000000094 щодо продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків. Водночас під час досудового розслідування кримінального провадження № 32014000000000217 28.03.2017 року до нього були приєднані матеріали досудового розслідування, які були виділені з кримінального провадження №12013000000000094, а тому суддя Мєлєшак О.В., згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження у якості судді першої інстанції.

У судовому засіданні прокурор Антонець О.В. свою заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведеній.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, однак з технічних причин відеоконференцзв'язок встановити не вдалось.

Присутній у судовому засіданні захисник Римар С.Ю. послався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,

близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.12.2015 року суддя Мєлєшак О.В. розглядала як слідчий суддя клопотанням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013000000000094 щодо продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків.

Разо з цим, 28.03.2017 року до кримінального провадження № 32014000000000217 були приєднані матеріали досудового розслідування, які були виділені з кримінального провадження №12013000000000094.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено, що суддя Мєлєшак О.В. діяла у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участі у розгляді кримінального проведження № 32014000000000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 371-372, 376, 532 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні Антонець О.В. про відвід судді Мєлєшак Олени Вікторівни від участі у кримінальному провадженні № 32014000000000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/12386/17, провадження № 1-кп/761/575/2018) - задовольнити.

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Сидоров

Судді О.В. Мєлєшак

Т.В. Левицька