Вирок № 73656706, 11.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.04.2018
Номер справи
761/12265/18
Номер документу
73656706
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/12265/18

Провадження №1-кп/761/1489/2018

В И Р О К

іменем України

11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.,

секретаря судових засідань Дігтяр М.О.,

прокурора Йовенка Д.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Коршуна В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 12018100100003048 внесеному до ЄРДР від 16.03.2018 в межах якого висунуте обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Тбілісі, Республіки Грузії, громадянину Республіки Грузії, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року приблизно о 18 год. 08 хв., ОСОБА_8, перебуваючи в магазині «Michael Kors», що є власністю ТОВ «БНС ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 36291981, який знаходиться в ТЦ «ЦУМ», розташованого по вул. Хрещатик, 38/2 в м.Києві, звернув свою увагу на товар, а саме візитницю марки «Michael Kors», сірого кольору, яка знаходилася на полиці для товару. Побачивши вищевказану візитницю, в ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, 16 березня 2018 року приблизно о 18 год. 08 хв., перебуваючи в магазині «Michael Kors», який є власністю ТОВ «БНС ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 36291981, що знаходиться в ТЦ «ЦУМ», розташованому по вул. Хрещатик, 38/2 в м.Києві, скориставшись неуважністю продавця магазину, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, взяв з полиці товар, а саме візитницю марки «Michael Kors», сірого кольору, вартістю 2 000 гривень, та поклав собі до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, вийшов з приміщення магазину «Michael Kors» та таким чином таємно викрав майно, яке належить ТОВ «БНС ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 36291981, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_2 таємно викрав майно ТОВ «БНС ТРЕЙД» код ЄДПОУ 36291981, на загальну суму 2 000 грн.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду разом з угодою про примиреннявід 03.04.2018 р. у кримінальному провадженні № 12018100100003048 від 16.03.2018 року, що укладена між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «БНМ ТРЕЙД» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 03.04.2018 року, потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні № 12018100100003048 від 16.03.2018 року за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, факт відшкодування шкоди потерпілому, а також узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також, у даній угоді зазначені роз'яснення потерпілому та підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинено крадіжку майна ТОВ «БНС ТРЕЙД» та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «БНМ ТРЕЙД» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази слід передати у розпорядження потерпілого та залишити у власності.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 03 квітня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні за №12018100100003048 від 16.03.2018 року в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «БНМ ТРЕЙД» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покаранняу виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання застосований до ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2018 року до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: візитницю марки «Michael Kors», сірого кольору,передати у розпорядження потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «БНМ ТРЕЙД», CD - диск СD-R, об'ємом 700 МВ зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12018100100003048 від 16 березня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя О.А.Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 73656706 ?

Документ № 73656706 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 73656706 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73656706 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73656706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73656706, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73656706, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73656706 відноситься до справи № 761/12265/18

Це рішення відноситься до справи № 761/12265/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73656700
Наступний документ : 73656718