Постанова № 73656653, 04.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2626/18

Справа № 760/5684/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

головного бухгалтера Київської міської клінічної лікарні № 6,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Київської міської клінічної лікарні № 6 (ЄДРПОУ 38408050), що по пр-ту Комарова, 3 у м. Києві, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з ПДВ за жовтень 2017 року на суму 9 166, 67 грн.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню на дооформлення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення, підписи особи, яка його склала і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в разі відмови правопорушника від підпису протоколу, в ньому робиться запис про це, а також, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Проте, у протоколі вищенаведені дані відсутні, що не уможливлює розгляд суддею справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а тому матеріали підлягають поверненню на дооформлення для усунення зазначених недоліків.

За викладеним, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 до Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: