Ухвала суду № 73656640, 26.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11507/17

2-во-68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал», третя особа Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання контракту припиненим, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал» про визнання контракту припиненим, зобов'язання вчинити дії.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 74-75).

23 березня 2018 року на підставі зазначеного заочного рішення Солом'янським районним судом було видано виконавчий лист (а.с. 87).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що у виконавчому листі помилково зазначені інші сторони та суть справи.

Вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал», третя особа Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання контракту припиненим, зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, у виконавчому листі зазначено про те, що він виданий за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал», третя особа Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання контракту припиненим, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал», третя особа Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання контракту припиненим, зобов'язання вчинити дії, а саме зазначити про те, що виконавчий лист виданий в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галактика-Капітал», третя особа Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання контракту припиненим, зобов'язання вчинити дії замість зазначеного - «за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: