Ухвала суду № 73656087, 26.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/227/18 Справа № 691/1453/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 зазначено, що 15.11.2017 р. до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України та перебувало на розгляді у судді Подороги Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області за №164 від 18.04.2018 р. було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, у зв’язку з надходженням повідомлення від 12.04.2018 р. від Вищої ради правосуддя про те, що Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя розглянуто дисциплінарну справу стосовно судді Городишенського районного суду Подороги Л.В., і прийнято рішення, згідно з яким суддю Подорогу Л.В. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади. З дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.04.2018 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегії.

В Городищенському районному суді Черкаської області, станом на 18.04.2018 р. фактично три судді здійснює правосуддя. Суддю Синицю Л.П. виключено, оскільки згідно табелю знаходиться у відрядженні, суддю Савенко О.М. виключено – слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, суддя Черненко В. О. вже визначений. За таких обставин, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Городищенському районному суді неможливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив суд, що з?явитися в судове засідання не може у зв’язку з його участю у апеляційному адміністративному суді м.Києва, просив провести судове засідання без його участі.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора, в підтримку подання районного суду з наведених в ньому доводів, дослідивши подання в.о. голови Городищенського районного суду та матеріали кримінального провадження №12017250110000599, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання до дванадцяти років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю Синицю Л.П. виключено, оскільки згідно табелю знаходиться у відрядженні, суддю Савенко О.М. виключено – слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, суддя Черненко В. О. вже визначений. Таким чином, станом на 18.04.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, передати на розгляд з Городищенського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :