Ухвала суду № 73655811, 26.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2831/18

Справа № 754/17056/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.04.2018р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 за договором від 01.03.2012р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» із зазначенням сум, які були отримані та сплачені відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити дане клопотання та витребувати оригінал анкети на відкриття карткового рахунку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим частково, оскільки представником відповідача не зазначено обставин, які може підтвердити витребовуваний оригінал анкети або спростувати будь-які аргументи, а тому клопотання в частині витребування оригіналу анкети - суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо витребування виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 за договором від 01.03.2012р. укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» із зазначенням сум, які були отримані та сплачені відповідачем, слід зазначити наступне.

Представником відповідача надані докази, що підтверджують звернення відповідача до позивача про витребування такого доказу, однак станом на день розгляду клопотання позивач не надав відповідачу будь-якої відповіді з приводу надання виписки по картковому рахунку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування виписки по картковому рахунку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виписку по картковому рахунку ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за договором від 01 березня 2012 року укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із зазначенням помісячно сум, які були отримані та сплачені ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя