Ухвала суду № 73655747, 16.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/424/18

Справа № 754/1941/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:

головуючого - Шмигельського Д.І.,

суддів - Скрипки О.І., Саламон О.Б.,

за участю секретаря - Стригуненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120171003005366 від 28.04.2017 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, циганки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Билбасівка Слов’янського району Донецької області, рома, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - а також

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

з участю сторони обвинувачення: - прокурора Щебетуна В.В.,

з участю сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх захисника Терещука О.Г., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Штельмашенко О.А., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Маляренка С.В. -

В с т а н о в и л а :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України, а також відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час розгляду справи прокурор просив продовжити обвинуваченим застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Посилаючись на те, що прокурором не наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та інші обставини, викладені у клопотанні, просили змінити запобіжний захід на захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених обрано з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особи.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання від вартою не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Санкції вказаних статей передбачають покарання у виді позбавлення волі. Стан здоров'я обвинувачених не перешкоджає їх перебуванню у місці попереднього ув'язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме: ухилятимуться від забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов'язків. Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинувачених під вартою, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення, кожним із обвинувачених, застави у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 176.200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) грн., -для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 термін виконання ним обов'язків, покладених на нього після внесення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331 ч. 3 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 14 червня 2018 року включно, із можливістю внесення кожним із обвинувачених застави, у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 176.200 (сто сімдесят тість тисяч двісті) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089.

Обвинувачені або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де вони проживають без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 червня 2018 року.

Роз'яснити обвинуваченим, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 термін виконання ним обов'язків, покладених на нього після внесення застави, до 14 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____ Д.І. Шмигельський

Судді: ____ О.І. Скрипка

____ О.Б. Саламон