Ухвала суду № 73655393, 13.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.04.2018
Номер справи
638/21061/13-ц
Номер документу
73655393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/21061/13-ц Головуючий 1 інстанції: Омельченко К.О.

Провадження № 22ц/790/2783/18 Суддя-доповідач: Кісь П.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

13 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року (суддя Омельченко К.О.) у цивільній справі № 638/21061/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» про визнання права на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене судове рішення 26.03.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи:;

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься акт від 02.04.2018 року, складений працівниками канцелярії Дзержинсокого районного суду м.Харкова, яким засвідчено, що при розкриванні поштового відправлення , яке надійшло 02.04.2018 року від ОСОБА_2, 61045, АДРЕСА_1, не виявилося вказаних у реєстрі документів, апеляційна скарга для відповідача з додатками.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на місяць на 1 грудня 2013 року становив 1 218,00 грн.

Оскільки ціна позову складає суму еквівалентну 77 940,00 дол. США по курсу НБУ (на час розгляду справи), судовий збір при подачі позовної заяви (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) - 3654,00 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 5 481,00 гривень.

Скаржником сплачено лише 704,80 грн., тобто необхідно сплатити ще 4 776,20 гривень (5481,00 - 704,80).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 776,20 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто на адресу скаржника.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь

Часті запитання

Який тип судового документу № 73655393 ?

Документ № 73655393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73655393 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73655393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73655393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73655393, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 73655393, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73655393 відноситься до справи № 638/21061/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/21061/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73655382
Наступний документ : 73655398