Ухвала суду № 73655288, 26.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/229/18 Справа № 706/577/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не можливо здійснити вказаний розподіл у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Христинівському районному суді Черкаської області працює лише двоє професійних суддів – Олійник М.Ф. та Орендарчук М.П. Окрім того, суддя Олійник М.Ф. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його подальшу участь у розгляді кримінального провадження. За таких обставин, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Христинівському районному суді неможливо.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду електронною поштою заяву в якій повідомив, що з?явитися в судове засідання не може у зв’язку з сімейними обставинами, просив провести судове засідання без його участі, також просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора, яка просила задовольнити подання районного суду з наведених в ньому доводів та наполягала на направленні даного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, дослідивши подання в.о. голови Христинівського районного суду та матеріали кримінального провадження №12018250260000083, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання до п'ятнадцяти років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження №12018250260000083, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 закінчується 30.04.2018 р.

Суддя Олійник М.Ф. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України – суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, станом на 24.04.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою закінчується 30.04.2018 р., колегія суддів вважає за доцільне направити його до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати на розгляд з Христинівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :