Ухвала суду № 73655148, 26.04.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1729/17

Провадження №2-во/713/11/18

УХВАЛА

іменем України

26.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.12.2017 року по цивільній справі №713/1729/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

16.04.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 04.12.2017 року по цивільній справі №713/1729/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

У заяві вказувала, що 30.10.2017 року Вижницький районний суд Чернівецької області постановив рішення по цивільній справі №713/1729/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку задоволені.

04.12.2017 року Вижницький районний суд Чернівецької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно вказано ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Посилаючись на ст.ст.269, 432 ЦПК України просила виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №713/1729/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі вірний ІПН боржника НОМЕР_1. Дану заяву розглядати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України (судова повістка надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу: с. Слобода-Банилів Вижницького району, тобто за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», проставленою 23.04.2018 року). Причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до чч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.10.2017 року по цивільній справі №713/1729/17 (провадження №2/713/726/17) позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 28.10.2013 року в сумі 44503,79 грн., з яких: 1765,72 грн. – заборгованість за кредитом; 36173,88 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3968,77 грн. – заборгованість за пенею; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2095,42 грн. – штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення набрало законної сили 17.11.2017 року та 17.11.2017 року судом видано виконавчий лист.

Судом також установлено, що у зазначеному виконавчому листі судом допущено описку - невірно зазначено ІПН боржника, а саме замість правильного «НОМЕР_1» вказано неправильно «291021699».

За вказаних обставин заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Описок у рішенні суду не допущено.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04.12.2017 року на підставі заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.10.2017 року по цивільній справі №713/1729/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та вважати правильним ІПН боржника – НОМЕР_1.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк