Ухвала суду № 73654845, 26.04.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/177/18

Номер провадження 2/700/181/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та його об’єднання в одне

провадження з первісним позовом

26 квітня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Лисянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №2/700/181/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Відповідачем ОСОБА_4 26.04.2018 через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір’ю.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні підтримала зустрічну позовну заяву та просять її прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник заперечували щодо об’єднання в одне провадження з первісним позовом вимог зустрічного позову, оскільки вважають, що предмети позовів різні і не підлягають спільному розгляду.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов до такого висновку.

Як зазначено в ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає думку позивача та його представника щодо неможливості об’єднання в одній справі вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини помилковою, оскільки відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Беручи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір’ю.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір’ю об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, присвоївши справі один реєстраційний номер 700/177/18.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 годин 00 хвилин 22 травня 2018 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третій особі та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3, роз’яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Третя особа може подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п’яти днів з дня отримання копії позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Бесараб