Ухвала суду № 73654562, 25.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2666/18

Провадження №1-кс/751/1184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017270010009124 від 14.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою перевірки свідчень вже допитаних осіб, перевірки наявності телефонних з’єднань з фігурантами кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місць їх можливого знаходження у певні проміжки часу під час вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з’єднань мобільних терміналів IMEI:355222032744998, IMEI:351854071574003; IMEI:351854071574011, IMEI:35367807903234, IMEI:357149062060920, IMEI:354594052098864 та абонентських номерів+380632964874, +380639896984, +380935606473, +380633623961, +380935606466, +380637759429, +380732091440, +380632964871 оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл».

В судове засідання слідчий не з»явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» (код 22859846, адреса м. Київ,вул. Солом’янська, будинок 11, літера «А») за місцем їх фактичного знаходженнята можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів IMEI:355222032744998, IMEI:351854071574003; IMEI:351854071574011, IMEI:35367807903234, IMEI:357149062060920, IMEI:354594052098864 та абонентських номерів+380632964874, +380639896984, +380935606473, +380633623961, +380935606466, +380637759429, +380732091440, +380632964871, (абоненти «А»), у період часу з 01.09.2017 року по 06.02.2018 рік, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентських номерів+380632964874, +380639896984, +380935606473, +380633623961, +380935606466, +380637759429, +380732091440, +380632964871 (унікальний ідентифікатор сім-картки – IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з’єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з’єднань в тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв’язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач