Ухвала суду № 73654537, 25.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/52/18

Провадження №1-кс/751/1154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідча, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12017270000000785 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні виконавчого комітету Сумської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Незалежності, 2, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Стар-тел», ЄДРПОУ 41473444, у якій містяться установчі документи зазначеної юридичної особи, шляхом її копіювання, та які у подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з»явилася, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні виконавчого комітету Сумської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Незалежності, 2, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Стар-тел», ЄДРПОУ 41473444, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні виконавчого комітету Сумської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Незалежності, 2, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Стар-тел», ЄДРПОУ 41473444, у якій містяться установчі документи зазначеної юридичної особи, шляхом її копіювання, та які у подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач