Ухвала суду № 73654518, 26.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 646/7999/17

провадження № 22-ц/790/3040/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, Апеляційного суду Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Фрунзенського районного суду м. Харкова, Апеляційного суду Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1В звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою.

В силу вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, Апеляційного суду Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід передати до Верховного Суду для визначення підсудності справи.

Керуючись ст. 26 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, Апеляційного суду Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати до Верховного Суду для визначення підсудності справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова