Ухвала суду № 73654494, 18.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/5819/17 Головуючий 1 інстанції - Іванова І.В.

Провадження № 22-ц/790/2403/18 Суддя-доповідач - Кісь П.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про направлення справи до суду першої інстанції

для усунення недоліків

18 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В. перевіривши у порядку підготовки розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене судове рішення 13.03.2018 року (здано до відділення поштового зв'язку - 07 березня 2018 року) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2017 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення..

Однак і в мотивувальній і в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 січня 2018 рокувисновки суду про судові витрати відсутні.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Керуючись статтями 260, 261, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» про відшкодування моральної шкодиповернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя П.В. Кісь