Ухвала суду № 73654256, 26.04.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/496/17

Провадження №2/731/5/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді – Савенка А.І.,

за участю секретаря – Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування на сертифікат серії ЧН №068279, зареєстрований 28 червня 1996 року за № 799 на підставі рішення Варвинської РДА №212 від 26 червня 1996 року, на земельну ділянку загальною площею 4,87 умовних кадастрових гектарів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.03.2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області суддею Савенко А.І. прийнято до провадження справу та призначено відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 23.03.2018 року о 09 год. 00 хв. О 09 год. 00 хв. 23.03.2018 року учасники процесу в підготовче судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Підготовче судове засідання відкладено до 03.04.2018 р. до 09 год.30 хв. 26.04.2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області призначено проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. 03.04.2018 року по справі оголошено перерву до 26.04.2018 року до 09. год. 30 хв. для узгодження представником позивача із позивачем питання щодо залучення до участі у справі співвідповідачів.

26.04.2018 року в підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_2 не з’явилася, засобами електронного зв’язку надіслала суду скановану копію заяви про залучення до участі у справі співвідповідача – Варвинської районної державної адміністрації. Підготовче судове засідання просила розглядати за її відсутності та наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Позивач – ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Озерянської сільської ради, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, суд робить висновок, що в справі слід залучити співвідповідача Варвинську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оцінивши характер спору, склад учасників, суд робить висновок, що в справі слід залучити як третіх осіб – ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України та наявність можливості проведення відеоконференції в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача у справі №731/496/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування на сертифікат серії ЧН №068279, зареєстрований 28 червня 1996 року за № 799 на підставі рішення Варвинської РДА №212 від 26 червня 1996 року, на земельну ділянку загальною площею 4,87 умовних кадастрових гектарів – Варвинську районну державну адміністрацію (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, буд. 38), та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 (адреса: 17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. Українська, буд.78), Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 14).

Оголосити по справі перерву до 14 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області, одночасно зобов’язавши вказаний суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити залученому співвідповідачу та третім особам.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання третім особам пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома та Бериславському районному суду до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко