Рішення № 73654217, 26.04.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
728/317/18
Номер документу
73654217
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 728/317/18

2/728/207/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Бахмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 07.09.2007 року, оскільки не має можливості належним чином оформити свої спадкові права у зв»язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин: перебуванням на лікуванні у хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ Сумської області з 29.02.2008 року по 10.03.2008 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити; представник відповідача відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні 07.09.2007 року помер ОСОБА_2, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді земельної ділянки, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №019872, виданого 11.03.2003 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, (а.с.9).

Як вбачається з повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори №621/01-16 від 12.04.2018 року, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.36,37).

Позивач є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 та відповідно до положень ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом (а.с.8,11,12,14).

Згідно з медичною довідкою поліклінічного відділення Роменської центральної районної лікарні Сумської області від 06.12.2017 року №665, позивач знаходилася на лікуванні у хірурга поліклініки з 29.02.2008 року по 10.03.2008 року з приводу хронічного захворювання (а.с.7).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви.

У відповідності до роз’яснень викладених в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважну обставину пропуску строку подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини, позивач посилається на своє перебування з 29.02.2008 року по 10.03.2008 року на лікуванні в Роменській ЦРЛ з приводу хронічного захворювання.

Дана обставина, на думку суду, заслуговує на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має в будь-який день встановленого законом строку, а перебування позивача на лікуванні перешкодило позивачу скористатись даним правом в останні дні встановленого законодавством строку для подання такої заяви і підтверджується наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 07.09.2007 року у два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач – ОСОБА_1, 42000, м.Ромни Сумської обл., площа Танкова, 36, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач – Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності, 42, ідентифікаційний код юридичної особи – 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Часті запитання

Який тип судового документу № 73654217 ?

Документ № 73654217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73654217 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73654217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73654217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73654217, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 73654217, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73654217 відноситься до справи № 728/317/18

Це рішення відноситься до справи № 728/317/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73654211
Наступний документ : 73654220