Ухвала суду № 73654215, 26.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 669/70/17

Провадження № 22-ц/792/811/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку, при цьому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваного рішення, ТОВ «Україна 2001» повинно було подати апеляційну скаргу на нього в строк до 26 березня 2018 року (робочий день).

Представник ТОВ «Україна 2001» звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин. Зазначає, що товариство одержало копію оскаржуваного ним рішення із запізненням, внаслідок чого не змогло своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що ТОВ «Україна 2001» пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз’яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали вказаної вище справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Витребувати з Білогірського районного суду Хмельницької області цивільну справу №669/70/17, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Україна 2001».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 травня 2018 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк