Рішення № 73654205, 23.04.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/495/18

Номер провадження 2/728/272/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: Територіальної громади в особі Батуринської об’єднаної територіальної громади Бахмацького району Чернігівської області,

Дніпровської міської ради Дніпропетровської області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

представники учасників справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Батуринської об’єднаної територіальної громади Бахмацького району Чернігівської області, Дніпровської міської ради Дніпропетровської області (далі відповідачі) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, а саме вона не мала можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки з початку 2013 року тяжко хворіє і має діагноз: онкологічне захворювання кишечника, тяжкий характер захворювання не дає їй можливості вести повноцінний спосіб життя, вона постійно потребує сторонньої допомоги та не може сама подбати про себе в повному обсязі.

3. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники відповідачів позовні вимоги визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 533011 (а.с.8) ОСОБА_3 померла 1 листопада 2013 року.

7. Після її смерті залишилася спадщина у виді земельних ділянок, що підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 045043 та серії ІV-ЧН № 034850 (а.с.10,11).

8. Згідно із інформацією приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.85-86), спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена за заявою позивача.

Проте, постановою про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 9 лютого 2018 року ( а.с.14) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

9. 14 березня 2005 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Батуринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12).

10. Медичною документацією (а.с.16-72) підтверджується наявність тяжкого захворювання у позивача, його строк та діагноз.

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

13. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв’язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

14. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Шевченка, б. 34 м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Територіальної громади в особі Батуринської об’єднаної територіальної громади Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Ющенка, б. 30 м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, код ЄДРПОУ 04412354), Дніпровської міської ради Дніпровської області (місцезнаходження проспект ОСОБА_5, б. 75 м. Дніпро Дніпропетровської області, індекс 49000, код ЄДРПОУ 26510514) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_3, яка померла 1 листопада 2013 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 533011 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6