Ухвала суду № 73653998, 25.04.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/661/17

Провадження № 2/685/5/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2018 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії «Рідний край», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі від 01 липня 2011 року №154-Н-Т-Х, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 31 січня 2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

З метою забезпечення проведення експертизи, представник позивача подав клопотання про витребування із: Теофіпольського районного сектору УДМСУ форму 1 щодо ОСОБА_2; центрального відділення поштового зв’язку смт Теофіполь Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» відомості на виплату пенсії ОСОБА_2; Теофіпольської державної нотаріальної контори документи, що підписувала ОСОБА_2 в тому числі, документи які містяться у спадковій справі №156/2014 після смерті ОСОБА_3; у приватного нотаріуса ОСОБА_4 іпотечний договір від 11.03.2008 року укладений між ПАТ Ощадбанк і ОСОБА_2 (посвідчений 11.03.2008 року р/н1542) та інші документи які підписувала ОСОБА_2.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися, представник позивача подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

витребувати з:

Теофіпольського районного сектору УДМСУ форму 1 щодо ОСОБА_2 жительки села Новоставці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Теофіпольського районного відділення поштового зв’язку відомості про отримання ОСОБА_2 жителькою села Новоставці, пенсії;

Теофіпольської державної нотаріальної контори документи, що підписувала ОСОБА_2 (жителька с. Новоставці) в тому числі, документи які містяться у спадковій справі №156/2014 після смерті ОСОБА_3, який помер 18.03.2014 року;

у приватного нотаріуса ОСОБА_4 іпотечний договір від 11.03.2008 року укладений між ПАТ Ощадбанк і ОСОБА_2 (посвідчений 11.03.2008 року р/н1542) та інші документи які підписувала ОСОБА_2.

Зазначені докази надати до 14.05.2018.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий: