Рішення № 73653718, 12.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9243/17

н/п 2/766/1573/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Матієнко А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утримання в навчальному закладі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат пов'язаних з утримання в навчальному закладі, посилаючись на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2009 року №9 т ОСОБА_1 з 01.09.2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (далі - КНУВС). Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Враховуючи, що ОСОБА_1 навчався на факультеті підготовки кадрів спеціальних підрозділів, йому присвоєно вигадане прізвище (легендоване) «Корецький», з яким він продовжив службу в ОВС. У зв’язку з цим, у деяких довідках, зазначено легендоване прізвище «Корецький». У вересня 2009 року між НАВС, комплектуючим органом – Департаментом оперативної служби МВС України та відповідачем укладено Договір №271 про підготовку фахівця у НАВС, відповідно до якого відповідач навчавсь за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, а у разі відмови – відшкодувати витрати пов’язані з утриманням у навчальному закладі. З 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року відповідно до умов Договору відповідач у період навчання перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом КНУВС від 14 червня 2013 року №0012 відповідачу видано диплом за спеціальністю «Правознавство». Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору відповідача направлено для подальшого проходження служби. Наказом УМВС України в Херсонській області від 17.03.2015 року №0017 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Відповідач з власної ініціативи звільнився з Національної поліції до спливу трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, що призвело до порушення умов договору. Відповідач навчався в НАВС з 01.09.2009 року по 14.06.2013 року. Вартість витрат пов’язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 39 166,42 грн. Із сумою витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі ОСОБА_1 ознайомлений під підпис та поінформована про необхідність відшкодувати зазначену суму. Однак на даний час, грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що 1,5 року відпрацював, а тому просив стягнути 1/2 частину витрат, пов'язаних з навчанням. Обставини, зазначені позивачем в обгрунтування позову, не оспорював.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2009 року між Київською національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 було укладено договір № 271 про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом «правознавство».

Відповідно до п.2.3.6 Договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчального закладу.

Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2009 року №9 т ОСОБА_1 з 01.09.2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство».

01.09.2012 року було укладено додатковий договір до Договору про підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ від 01.09.2009 року.

14.06.2013 року наказом Національної академії внутрішніх справ №0012 ОСОБА_1 було видано диплом за спеціальністю «Правознавство».

17.03.2015 року наказом УМВС України в Херсонській області №0017о/с звільнено ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за ст.64 п.Ж (за власним бажанням) з 17.03.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

З довідки розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 01.09.2009 року по 14.06.2013 року вбачається, що ці витрати становлять 39 166,42 грн., з яких: грошове забезпечення становить – 11 292,09 грн.; продовольче забезпечення становить – 15 179,67 грн.; речове забезпечення становить – 2 747,50 грн. та вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв становить 9 947,16 грн.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач письмово ознайомлений з сумою, яку повинен відшкодувати Національній академії внутрішніх справ, про що свідчить довідка про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ, в якій він зобов’язується виплатити вказану суму.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Доводи відповідача про часткове відшкодування витрат суд до уваги не приймає, оскільки він звільнився до спливу трьохмісячного терміну перебування на службі по закінченню навчання.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утримання в навчальному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе, 17АДРЕСА_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175 у ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, м.Київ, пл.Солом’янська, 1) витрати, пов’язані з утримання у навчальному закладі в сумі 39166,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе, 17АДРЕСА_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175 у ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, м.Київ, пл.Солом’янська, 1) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 17.04.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан