Ухвала суду № 73653444, 26.04.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/148/18

Провадження № 2/651/68/18

У Х В А Л А

26.04.2018 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 Родіонівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22046 гривень 83 копійки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа № 651/148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 Родіонівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22046 гривень 83 копійки.

02.04.2018 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.04.2018 року о 10.00 годині розгляд якого ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, але відповідно до клопотання (а.с. 43 ), представник позивача просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ч.8 п.4 ЦПК України ( а.с.49). В наданий строк відповідач не подав до суду відзив на позов. Жодних клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі № 651/148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 Родіонівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22046 гривень 83 копійки провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3