Ухвала суду № 73652953, 26.04.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/332/15-ц

Провадження № 6/636/58/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місцезнаходження якого на даний час невідоме.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 49735237 з примусового виконання виконавчого листа № 636/332/15-ц, виданого 11.11.2015р. Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-702/1107/2008 від 20.08.2008р. та судового збору. Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме. Здійснені державним виконавцем виконавчі дії, направлені на виявлення боржника, позитивних результатів не дали.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участю у зв’язку з зайнятістю на роботі, в якій просив суд задовольнити подання, посилаючись на обставини і факти, викладені в ньому.

Боржник ОСОБА_2 та представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з’явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, згідно виконавчого листа по справі № 636/332/15-ц, виданого 11.11.2015р. Чугуївським міським судом Харківської області, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-702/1107/2008 від 20.08.2008р., яка складається з: 17 891,41 дол. США, що еквівалентно 209 150,58 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 4 531,39 дол. США, що еквівалентно 52 971,94 грн., - проценти; 52 971,94 грн. – пеня; та 3 654,00 грн. судового збору (а.с. 123-124).

28.12.2015р. відкрито виконавче провадження ВП № 49735237 з виконання вищевказаного виконавчого листа і копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження (а.с. 124).

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості ОСОБА_2 не виплачена.

За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних боржника, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 129).

Згідно з актами державного виконавця, за адресою: АДРЕСА_1 здійснювались виходи, під час яких встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна, яке б належало боржнику, не виявлено (а.с. 125, 132).

Згідно з відповідями ДПС України інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника - відсутня; ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно з відповідями ПФУ України, інформація про місце роботи боржника - відсутня, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує (а.с. 126).

Відповідно до довідки № 129 від 10.03.2017 КП «Чугуївське МБТІ» щодо наявності зареєстрованого за боржником права власності на об’єкти нерухомого майна станом до 2013 року, право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 127).

В управлінні Держкадастру у Чугуївському районі Харківської області інформація щодо наявності зареєстрованого за боржником права власності на земельні ділянки станом до 2013 року, відсутня, що підтверджується відповіддю № 32-20.07-0.5-197/2-17 від 17.01.2017р. (а.с. 128).

За Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна встановлено, що на все майно ОСОБА_2 накладений арешт, але за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване (а.с. 130-131).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов’язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з’являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що місцеперебуванням боржника ОСОБА_2 не відоме, при цьому він рішення суду не виконує та ухиляється від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором, що виражається у несплаті на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором, що стягнута за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, місцеперебування якого на даний час не відоме, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місцезнаходження якого на даний час невідоме.

Доручити розшук боржника Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 34) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –