
Справа № 645/2130/18
Провадження № 2/645/1484/18
УХ В А Л А
іменем України
26 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд:
-Встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 20.01.2011 р. по 07.05.2017 р. ;
-Визначити позивачеві додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3
До позовної заяви додана копія позову з документами, доданими до заяви.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху.
Так, на порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, та які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.;
Крім того, на порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2) щодо двох вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн. та усунення недоліків, а саме:
-Надати позовну заяву, в якій зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, та які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, а також підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових
витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя -
Судове рішення № 73652801, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2130/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: