Вирок № 73652565, 25.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2738/17

Номер провадження 1-кп/585/67/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковець О.Ф.

секретар – Шемчук І.С.

з участю прокурора – Криштопа В. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 12017200100000711 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом СФГ «Урожай» с. Волошнівка Роменського району, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день, в жовтні 2016 року ОСОБА_1 перебував у масиві лісових насаджень (дільниця № 2 обхід № 7 квартал № 176 виділ № 3), які перебувають у користуванні Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп», що знаходиться неподалік ферми, розташованої в с. Волошнівка Роменського району. В даному масиві ОСОБА_1 побачив дерева дубу і в нього виник намір здійснити їх незаконний поруб.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний поруб ОСОБА_1 взяв в себе вдома бензопилу марки «POWER TEC» і пішов з метою здійснення порубу дерев до вищевказаної дільниці № 2 обходу № 7 кварталу № 176 виділу № 3. Порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженим органом, ОСОБА_1, перебуваючи на дільниці № 2 обходу № 7 кварталу № 176 виділу № 3, неподалік ферми, розташованої в с.Волошнівка Роменського району на території Волошнівської сільської ради Роменського району, умисно, використовуючи бензопилу марки «POWER TEC» шляхом вільного доступу спиляв 7 дерев сироростучого дубу наступними розмірами: 1) 30х34 см; 2) 37х38 см; 3) 28х26 см; 4) 41х39 см; 5) 47х56 см; 6) 56х53 см; 7) 60х56 см, при землі.

Незаконно спиляні стовбури 7 дерев дуба ОСОБА_1 за допомогою бензопили розпиляв на колоди та з метою подальшого їх транспортування до свого місця проживання, пішов на територію ферми, розташованої в с. Волошнівка Роменського району, в якій на той час працював фуражиром і взяв 2 коней з підводою. Для полегшення реалізації своїх злочинного умислу, ОСОБА_1 зателефонував своєму братові ОСОБА_3, який не був обізнаний про наміри брата та попросив останнього підійти до ділянки лісу неподалік ферми, де було вчинено поруб дерев. ОСОБА_3, прийшовши до зазначеного місця, допоміг братові завантажити спиляні колоди на підводу та перевезти до господарства, розташованого в с. Волошнівка по вул. Шевченка, 47.

Розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного порубу семи сиро ростучих дерев дуба, станом на 13.07.2017 року становить 55092 грн. 26 коп. Вказаний розрахунок проведений згідно постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної ліку», з урахуванням коефіцієнта інфляції за 2016 рік, який становить 112,4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав і суду пояснив, що в жовтні 2016 року восени минулого року він поблизу ферми, розташованої в с. Волошнівка побачив дуби, які росли неподалік господарства діда, який там жив. Він не знав, що ця територія належить Роменському агролісгоспу і вважав, що вказані дуби належать діду, який там проживав. Тому він вирішив спиляти там дерева і за допомогою бензопилки спиляв сім дубів. Потім він попросив брата допомогти йому перевезти спиляні дуби, і вони разом перевезли деревину до його господарства, яку він склав за двором. Пізніше до його господарства приїхали лісники, потім викликали працівників поліції. Вони разом поїхали на місце і він показав де саме пиляв деревину. На місці, де він пиляв деревину, були пеньки та колоди дерев. Під час проведення слідчих дій він добровільно показував які саме дерева він пиляв. У вчиненому розкаюється. Визнає, що спиляв сім дерев, але суму завданих збитків не визнає, вважає її завищеною. Крім того вважає, що збитки ним вже відшкодовані, оскільки спиляну ним деревину в нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює майстром лісу в ДП «Роменський агролісгосп». На території Волошнівської сільської ради було виявлено самовільний поруб деревини. Директор ДП «Роменський агролісгосп» зателефонував йому і повідомив, що за місцем проживання гр. ОСОБА_1 біля будинку виявлено під двором попиляну і складену деревину. Він взяв карти лісових масивів і виїхав на місце самовільного порубу. Коли приїхав туди, виявилося, що вказаний ліс відноситься до території ДП «Роменський агролісгосп» і в цьому лісі було випиляно деревину породи дуб. Вони повідомили правоохоронні органи, на місце виїхала група, вся деревина була переміряна і вилучена на збереження. ОСОБА_1 говорив, що він не знав, що вказаний ліс знаходиться в користуванні ДП «Агролісгосп». Деревина йому була потрібна для ремонту господарства. Місце, де ОСОБА_1 пиляв деревину він показував сам і говорив, що спиляв тільки 7 дерев і показав ці пеньки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює директором ДП «Роменський агролісгосп» Десь в липні 2017 року він робив об’їзд по території ДП «Агролісгосп», і в с. Волошнівка Роменського району біля хати, точної адреси він не знає, він побачив трьохметровий дуб. Він постукав у двері, відчинила жінка і сказала, що вказаний дуб належить її сину. Підійшов він сам і вони запитали в нього де він взяв дуб. Він відповів, що він спиляв його на території дворища в лісовому масиві. Потім вони поїхали разом і він показав де саме його взяв. Після цього він викликав майстра. Майстер виїхав на місце з картами місцевості і сказав, що ця територія належить ДП «Агролісгосп», і після цього викликав оперативну групу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює лісником ДП «Роменський агролісгосп». До території обслуговування належить лісовий масив Ярошівської сільської ради, Волошнівської сільської ради та Василівської сільської ради. Обходи він робить майже щодня. Від майстру лісу ОСОБА_4, точної дати він не пам’ятає, йому стало відомо, що в лісовому масиві на території Волошнівської сільської ради було виявлено поруб дерев дуба. Згідно карти виділу вказана територія належить ДП «Роменський агролісгосп». Вони виїхали на місце здійснення порубу, де також були працівники поліції. На місці було виявлено 13-14 спиляних пеньків. Там також був обвинувачений ОСОБА_1, який показав на пеньки, які він спиляв. Скільки саме він спиляв дубів, він не знає. Після цього вони поїхали до господарства ОСОБА_1, де були складені колоди дуба. ОСОБА_1 пояснював, що на тому місці де він пиляв дуб, колись жив колись його дід. Колоди дуба він перевозив кіньми. Вказані колоди були вилучені і поміщені на нижній склад. Протоколи про огляд місця події від 05.07.2017 року підписував, зауважень до протоколів не мав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює державним інспектором Державної екологічної інспекції. Він був залучений до участі у кримінальному провадженні для нарахування збитків по самовільному порубу дерев. Він із слідчим виїздив на місце порубу, де заміряв діаметр пеньків і зробив розрахунок завданих збитків. Загальна сума збитків 13 спиляних дерев становить 124001 грн. Сума збитків за поруб дерев ОСОБА_1 становить 55092 грн. 26 коп. Розрахунок завданого збитку він здійснював відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він був присутнім при проведенні слідчої дії у лісі, де фотографували та рахували кількість спиляних дерев. Це було літом 2017 року, точної дати не пам’ятає. Біля ферми в лісі приміряли зрізи до пеньків. Всі сім зрізів збіглися. ОСОБА_1 сам розказував і показував на пеньки, де він спиляв дерева. Він добровільно все показував, ніхто його не примушував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він був понятим при проведенні слідчої дії. ОСОБА_1 показував на пеньки, де він пиляв дерева. Підійшло сім зрізів до пеньків. Він все добровільно показував, ніхто його не примушував.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 05.07.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто узбіччя польової дороги по вул. Шевченка в с. Волошнівка Роменського району Сумської області, де виявлено пиляні колоди дерев в кількості 25 шт., складені у дві поряд розташовані кучі в кількості 16 шт. та 9 шт. (а.с. 98-104);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто територію лісу – квартал 176 поряд с. Волошнівка Роменського району Сумської області, де виявлено незаконний поруб дерев та пеньки дерев (а.с.105-110);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 07.07.2017 року, згідно якого була оглянута земельна ділянка на відкритій місцевості близько 50 м від ферми в бік села, де виявлено та вилучено вісім колод дуба (а.с.112-119);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 14.07.2017 року, згідно якого було оглянуто територію ДП «Агролісгосп» за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка,37, де ближче до лівого краю по всій довжині розташована деревина в колодах, вилучена по факту незаконного порубу в с. Волошнівка Роменського району (а.с. 121-123);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 розказав та вказав на місце, де восени 2016 року вони з братом ОСОБА_1 поставили підводу, де в траві лежали попиляні колоди дерев, звідки вони їх завантажували та напрямок руху додому (а.с.124-126);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 14.07.2017 року, згідно якого мати ОСОБА_1 - ОСОБА_10 добровільно винесла з двору та видала бензопилу сірого кольору марки «POWER TEC» (а.с.127-128);

- заявою ОСОБА_11 від 14.07.2017 року, згідно якої він просить залучити в якості речового доказу у кримінальному провадженні бензопилу сірого кольору, яку його мати ОСОБА_10 видала слідчому в ході огляду місця події та якою він пиляв дерева неподалік ферми с. Волошнівка восени 2016 року (а.с.129);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 14.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав де він пиляв дерева, куди витягував колоди з лісу та напрям руху підводи додому (а.с.130-135);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.07.2017 року, згідно якого була оглянута ділянка лісового масиву (виділ 3, квартал 176, обхід 7) поблизу МТФ с. Волошнівка Роменського району, належна ДП «Агролісгосп», пеньки дуба, виявлені в ході огляду місця події від 05.07.2017 року і встановлено що зрізи з деревини, вилучені в ході ОМП згідно протоколу від 14.07.2017 року, мають такі ж розміри, як і пеньки в діаметрі, їх краї співпадають. Структурний малюнок деревини місця запилювання на пеньках відповідають таким же елементам на зрізах (а.с. 136-140);

- довідкою Роменське ДАП «Роменський агролісгосп» від 12.07.2017 року № 155, в якій повідомлено про вчинення самовільного порубу на майстерській дільниці № 2, обхід № 7, квартал № 176, виділ № 3 (а.с.142);

- рішенням 16 сесії 23 скликання Сумської обласної ради від 19.10.2000 року в Додатком до нього, згідно якого вилучено та надано в постійне користування землі сільських, селищних та міських рад дочірнім агролісогосподарським підприємствам Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» для ведення лісового господарства в розрізі суб’єктів земельних відносин по площах та угіддях з додатком, - Роменському агролісгоспу загальною площею 13741,9 га, в т.ч. ліси та інші лісовкриті площі – 13536,8 га) (а.с.194-195);

- Актом від 03.11.2000 року по передачі-прийому земельних ділянок лісового фонду колишніх КСП в постійне користування Роменському дочірньому агролісогосподарському підприємству на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Сумської обласної ради від 19.10.2000 року (а.с.196);

- експлікацією земель лісового фонду та планово-картографічного матеріалу з проекту відведення земельної ділянки ДП «Роменський агролісгосп» площею 4,0 га контура № 521 для ведення лісового господарства на території Волошнівської сільської ради (а.с.198-200);

- повідомленням відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 3/110-18 від 04.01.2018 року, згідно якого відповідно до земельно-облікових даних земельна ділянка площею 4,0 гектара в контурі № 521 (вкрита лісами) за межами населеного пункту на території Волошнівської сільської ради перебуває в постійному користуванні ДП «Роменський агролісгосп» згідно рішення Сумської обласної ради від 19.10.2000 року 23 скликання 16 сесії. Згідно ст. 19 Земельного кодексу України категорія земель – землі лісогосподарського призначення (а.с. 201).

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, які були повно, всебічно і неупереджено досліджені в судовому засіданні та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 246 КК України, так як він вчинив незаконний поруб дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 за ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, що пом’якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 246 КК України, в редакції станом на жовтень 2016 року.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Прокурор Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області заявив цивільний позов про стягнення із ОСОБА_1 шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного порубу дерев в розмірі 55092 грн. 26 коп.

Вказаний цивільний позов обвинувачений не визнав, оскільки вважає, що порубана ним деревина була в нього вилучена в повному обсязі, тому вважає, що завдана шкода ним відшкодована.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з положеннями ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України передбачають, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

В силу ст. 107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 68 і 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року, підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України та в повному обсязі. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочинні дії щодо незаконної порубки дерев в масиві лісових насаджень без відповідно дозволу, вину у вчиненні вищевказаних дій він визнав повністю. Таким чином злочинними діями обвинуваченого навколишньому природному середовищу завдано матеріальних збитків, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісом» становить 55092 грн. 26 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі:

1) колоди дерева в кількості 16 штук, довжиною 2 метра кожна з відповідними діаметрами 40, 36, 26, 34, 32, 22, 34, 24, 26, 26, 30, 20, 24, 38, 28, 26, 28 см та 9 колод довжиною 3,25 м кожна з відповідними діаметрами 20, 20, 16, 14, 16, 16, 16, 18, 26, 28 см , - передані ліснику ДП «Агролісгосп» ОСОБА_6, - залишити ДП «Роменський агролісгосп», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2017 року;

2)зрізи деревини відповідних розмірів: 1) 31х31 см; 2) 35,5х39 см; 3) 37х39 см; 4) 50,5х56,5 см; 5) 37,5х32,5 см; 6) 28,5х28,5 см; 7) 32,5х32,5 см; 8) 36х42,5 см; 9) 46х51 см; 10) 23,5х27,5 см; 11) 49,5х53,5 см; 12) 56х54,5 см, які знаходяться на території ДП «Роменський агролісгосп» за адресою: Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Шкільна, 29, і передані майстру нижнього складу ДП «Агролісгосп» ОСОБА_12 на зберігання, - залишити ДП «Роменський агролісгосп», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2017 року;

3)вісім колод дуба розмірами: 1) 32х30х203 см; 2) 21х21х410 см; 3) 145х165х464см; 4) 25х23х495 см; 5) 17х11х264 см; 6) 20х20х271 см; 7) 20,5х21,5х408 см; 8) 24х22х418 см, передані на зберігання майстру ДП «Роменський агролісгосп» ОСОБА_4, - залишити ДП «Роменський агролісгосп», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2017 року;

4)бензопилу «POWER TEC», що зберігається в камері сходу речових доказів, створеній при Роменському ВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного порубу дерев в розмірі 55092 грн. 26 коп., що підлягає зарахуванню на спеціальний рахунок для зарахування коштів, що розподіляться між державним та місцевим бюджетами: р/р33110331700313, одержувач коштів Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, код отримувача 37929744 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100).

Речові докази по справі:

1) колоди дерева в кількості 16 штук, довжиною 2 метра кожна з відповідними діаметрами 40, 36, 26, 34, 32, 22, 34, 24, 26, 26, 30, 20, 24, 38, 28, 26, 28 см та 9 колод довжиною 3,25 м кожна з відповідними діаметрами 20, 20, 16, 14, 16, 16, 16, 18, 26, 28 см , - передані ліснику ДП «Агролісгосп» ОСОБА_6, - залишити ДП «Роменський агролісгосп», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2017 року;

2)зрізи деревини відповідних розмірів: 1) 31х31 см; 2) 35,5х39 см; 3) 37х39 см; 4) 50,5х56,5 см; 5) 37,5х32,5 см; 6) 28,5х28,5 см; 7) 32,5х32,5 см; 8) 36х42,5 см; 9) 46х51 см; 10) 23,5х27,5 см; 11) 49,5х53,5 см; 12) 56х54,5 см, які знаходяться на території ДП «Роменський агролісгосп» за адресою: Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Шкільна, 29, і передані майстру нижнього складу ДП «Агролісгосп» ОСОБА_12 на зберігання, - залишити ДП «Роменський агролісгосп», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2017 року;

3)вісім колод дуба розмірами: 1) 32х30х203 см; 2) 21х21х410 см; 3) 145х165х464см; 4) 25х23х495 см; 5) 17х11х264 см; 6) 20х20х271 см; 7) 20,5х21,5х408 см; 8) 24х22х418 см, передані на зберігання майстру ДП «Роменський агролісгосп» ОСОБА_4, - залишити ДП «Роменський агролісгосп», знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2017 року;

4) бензопилу «POWER TEC», що зберігається в камері схову речових доказів, створеній при Роменському ВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13