Ухвала суду № 73652491, 23.03.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа №584/956/17

Провадження №2/584/21/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря – Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 05 лютого 2018 року позов КП «Путивльміськводоканал» задоволено повністю, зобов’язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 допустити уповноважених представників КП «Путивльміськводоканал» до квартирних засобів обліку, що знаходяться в приміщенні квартири №63 в будинку №57 по вул.князя Володимира в м.Путивль Сумської області для зняття контрольних показників засобів обліку води.

Як вбачається з повного рішення суду, у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах при зазначенні анкетних даних одного з відповідачів допущено описку, а саме вказано «Лебединський Євген Вікторович», в той час коли згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна – «Лебединський Євген Ігоревич».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 05 лютого 2018 року у справі №584/956/17, провадження №2/584/21/18 за позовом Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити дії.

2.Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення анкетні дані відповідача «Лебединський Євген Ігоревич», замість «Лебединський Євген Вікторович».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 23 квітня 2018 року.

Суддя С.І.Крєпкий