
Справа № 643/3465/18
Провадження № 2/643/3407/18
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
25.04.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташоване за адресою: 03618 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, подану представником позивача ОСОБА_1, адреса для кореспонденції: 61003 м. Харків, пров. Банний, 1, до ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, третя особа – ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», подана представником позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 28, 187, 190, 191, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу і третій особі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що він має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслати до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу і третій особі - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити відповідачу, що він має право подати свої заперечення проти позову та пред’явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Роз’яснити позивачу, що він має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву і доданих до відзиву документів, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, а іншим учасникам справи - надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Третя особа має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ф. Погасій
Судове рішення № 73652489, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/3465/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: