Ухвала суду № 73652438, 26.04.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3512/17

1-кп/583/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

прокурора Заяц Д.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200060000686 від 08.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов’язків, визначених КПК України, в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48000 грн. у національній грошовій одиниці України. На виконання вказаної ухвали заставодавцем на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Сумській області 27.10.2017 року було внесено вищевказану суму, після чого ОСОБА_1 був звільнений з-під варти.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду під час підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, термін дії ухвали закінчився 25.02.2018 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.03.2018 року заставодавцю відмовлено у поверненні застави.

В розумінні ст.182 КПК України застава, внесена заставодавцем з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків, діє на період розгляду справи судом до ухвалення судового рішення.

ОСОБА_3 таких обставин у відповідності до положень ст.331 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно залишити без задоволення, оскільки термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 25.02.2018 року, ухвалою суду він не був продовжений. На даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_1 діє до закінчення судового розгляду запобіжний захід у вигляді застави, обраної йому ухвалою суду від 21.03.2018 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-177, 182, 331, 350, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4