Постанова № 73652272, 26.04.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/254/18

Провадження № 3/581/91/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул. Покровська,47 у селищі Липова Долина Сумської області, працює охоронником у Східній філії ТОВ «Секьюрайті»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2018 року о 20 год. 00 хв. по вул.Горького у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Paпiд, д.н. НОМЕР_2, у стані алкогольного сп’яніння, порушивши воїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину не визнав. Вказав, що не вживав того дня алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388279 від 14 квітня 2018 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння від 14 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 20 год. 50 хв. 14 квітня 2018 року перебував у стані алкогольного сп’яніння, відеозаписом події на диску. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом доводиться поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Щодо недотримання лікарем, який проводив огляд на стан спяніння, вимог п. 3 Розділу ІІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666 суд зазначає наступне.

Відповідно до вказаної норми огляд у закладах охорони здоров’я щодо виявлення стану сп’яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров’я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Із наданої адвокатом ОСОБА_5 відповіді Липоводолинської ЦРЛ вбачається, що усі лікарі районної лікарні проходять навчання щодо проведення медичних оглядів на стан сп’яніння із подальшою здачею відповідних заліків.

Доказів того, що лікарю, який проводить огляд особи на стан сп’яніння, необхідно в обов’язковому порядку пройти вказану адвокатом програму «Клініка, діагностика та лікування станів сп’яніння» саме у Харківській медичній академії післядипломної освіти, суду не надано.

Також судом становлено, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 листопада 2016 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 9 грудня 2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із матеріалів вказаної справи №581/662/16-п вбачається, що постанова суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами на час розгляду даної справи не виконана.

Однак, Липоводолинським відділенням поліції ГУНП України в Сумській області 14 квітня 2018 року надано інформацію про те, що ОСОБА_1 20 січня 2018 року отримав посвідчення водія.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (працює), за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов