Ухвала суду № 73652178, 26.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3594/17

Провадження № 1-кп/577/70/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської обл асті

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Данилюка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 06.09.2017 року у вказаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, на якому був присутній обвинувачений та належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження по суті. 13.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не з»явився у судовий розгляд у зв»язку із чим розгляд відкладений. 04.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, повторно не з»явився у судове засідання у зв»язку із чим розгляд відкладений, а до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання. 12.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, втретє не з»явився у судове засідання у зв»язку із чим розгляд відкладений, а до обвинуваченого застосовано повторний привід у судове засідання. За інформацією Конотопського ВП ГУНП в Сумській області встановлено, що під час виконання приводу обвинувачений був відсутній за місцем свого мешкання. 25.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, вчетверте не з»явився у судове засідання. Крім того, за інформацією Конотопського ВП ГУНП в Сумській області встановлено, що у ході виконання повторного приводу обвинуваченого у судове засідання, останньому 24.10.2017 року під розпис вручено повістку про його виклик у судове засідання, яке призначено на 25.10.2017 року. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років, перебував у розшуку, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечують.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. ОСОБА_1 є раніше судимою особою, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років, є ризик, що він може переховуватися від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з»являвся в судові засідання, будучи належним чином повідомлений, в зв»язку з чим був оголошений в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризиків, що він може переховуватись від суду, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 , 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, який народився 28 червня 1995 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 червня 2018 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн. ( тридцять п»ять тисяч двісті сорок грн.), які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов»язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3