
Справа № 592/4475/18
Провадження № 3/592/950/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, тимчасово не працює, яка проживає: РФ, АДРЕСА_1,
за ст. 472 МК України, –
В С Т А Н О В И В:
20.03.2018 року о 02 годині 35 хвилин під час проведення митного контролю по станції Конотоп ПЗЗ вагону № 4 потягу № 55 сполученням «Хмельницький-Москва» громадянка РФ ОСОБА_2, яка слідувала в даному вагоні, задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України сумки з ручною поклажею, в яких знаходились особисті речі. При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду сумки з ручною поклажею, над особистими речами, без ознак приховування було виявлено 20 пігулок лікарського засобу «Феназепам 0,5 мг» виробництво ОСОБА_3, про які ОСОБА_2 не вказала у митній декларації та не повідомила про їх наявність під час усного опитування при проходженні митного контролю.
Лікарський засіб «феназепам» відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 відноситься до списків лікарських засобів, що віднесені до Таблиці ІІІ Списку № 2 вищезазначеної Постанови, та відповідно до додатку № 1 до Постанови КМУ від 21.06.2012 року № 436 входить до переліку психотропних речовин, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Та підлягає обов’язковому письмовому декларуванню.
У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її участі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: службовою запискою щодо виявлення та фіксування порушень митних правил за ст. 472 МК України від 20.03.2018 року, протоколом № 0266/80500/2018 від 20.03.2018 року про порушення ОСОБА_2митних правил, Митною декларацією на ім’я ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ч. 1 ст. 472, п. 2 ст. 527, ст. ст. 528, 529 Митного кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Піддати ОСОБА_2адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 20,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: психотропної речовини «Феназепам 0,5 мг» у кількості 20 пігулок, загальною вартістю 20,00 грн.,що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова підлягає оскарженню та може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Бичков
Судове рішення № 73651942, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4475/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: