
Справа № 595/1555/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018
Бучацький районний суд Тернопільської області.
Одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Пастушаку І.Д.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
в ході підготовчого судового розгляду в м.Бучач в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи ПрАТ «Галіція Дистилері» про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року за клопотанням представника позивача було призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.
12.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про погодження терміну виконання експертизи.
Представник позивача вважає клопотання експерта обгрунтованим.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася.
Суд, розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз прийшов до переконання, що клопотання про погодження строку проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 72,103, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовольнити.
Погодити строк проведення будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з лютого 2019 року.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 73651922, Бучацький районний суд Тернопільської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 595/1555/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: