Ухвала суду № 73651740, 26.04.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1122/18

Номер провадження 1-кс/623/342/2018

УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12018220320000407 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12018220320000407 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

До Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області 25.04.2018 о 05 год. 29 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3, охоронця ЗОШ №12 м. Ізюм Харківської області, про те, що в ніч з 24.04.2018 на 25.04.2018, невстановлена особа, таємно викрала дві опори металевої огорожі.

Дана подія зареєстрована в ЖЄО Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області під № 2973 від 25.04.2018.

Відомості про даний злочин 25.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000407 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування встановлене, що В ніч з 24.04.2018 на 25.04.2018, невстановлена особа, таємно викрала дві металеві рельси, які використовувались в якості опор огорожі території Ізюмської ЗОШ №12 Ізюмської міської ради Харківської області, розташованої по вул. Київській, 20 в м. Ізюм Харківської області, чим ЗОШ №12 було завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2018 встановлено, що старшим слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 цього ж дня у ході огляду місця події проведено огляд огорожі території Ізюмської ЗОШ №12 Ізюмської міської ради Харківської області, розташованої по вул. Київській, 20 в м. Ізюм Харківської області, та встановлено факт викрадення двох металевих рейок, які використовувались в якості опор огорожі території. Виявлено два сліда низу підошви взуття та слід протектора транспортного засобу.

25.04.2018 старшим слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 в ході огляду домоволодіння №1 по вул. Л. Чайкіної в м. Ізюм Харківської області, за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено два фрагмента металевих рейок, один довжиною 216 см, вагою 94,4 кг, друий довжиною 217 см, вагою 92,1 кг. Фрагмент металевої огорожі висотою 1,5 м та шириною 3 м, вагою 69,1 кг. Велосипед ТМ «Україна», чорного кольору, який належить ОСОБА_4, за допомогою якого останній спільно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ніч на 25.04.2018 здійснили крадіжку двох вищевказаних фрагментів металевих рейок, які слугували опорами металевої огорожі ЗОШ №12 м. Ізюм. Пару взуття ОСОБА_4, яка належить останньому, та в якому він був обутий при вчиненні крадіжки. Пару взуття ОСОБА_5, яке належить останньому, та в якому він був обутий при вчиненні крадіжки.

Відповідно наданої довідки Ізюмським міським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лізи Чайкіної, 1 зареєстрований за 3-ою дистанцією цивільних споруджень Південної залізниці на підставі свідоцтва про право власності, видане 06.10.2000 р.

Виявлені речі були вилучені в ході огляду місця події 25.04.2018, проведеного на підставі письмової заяви мешканців домоволодіння №1 по вул. Л. Чайкіної в м. Ізюм Харківської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він спільно з ОСОБА_5 приблизно о 01 годині 25.04.2018 таємно викрали дві металеві рейки, які використовувались в якості опор огорожі території Ізюмської ЗОШ №12 Ізюмської міської ради Харківської області, розташованої по вул. Київській, 20 в м. Ізюм Харківської області, та на його велосипеді ТМ «Україна», чорного кольору привезли до місця його мешкання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лізи Чайкіної, 1. 25.04.2018 приблизно о 07:30 до нього додому завітали працівники поліції, яким він дав письмовий дозвіл на проведення огляду домоволодіння де він мешкає, під час огляду працівники поліції вилучили два фрагмента металевих рейок, один довжиною 216 см, вагою 94,4 кг, другий довжиною 217 см, вагою 92,1 кг. Фрагмент металевої огорожі висотою 1,5 м та шириною 3 м, вагою 69,1 кг. Велосипед ТМ «Україна», чорного кольору, який належить ОСОБА_4, за допомогою якого останній спільно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ніч на 25.04.2018 здійснили крадіжку двох вищевказаних фрагментів металевих рейок, які слугували опорами металевої огорожі ЗОШ №12 м. Ізюм. Також він добровільно видав працівникам поліції пару взуття, яка належить йому, та в якій він був взутий при вчиненні крадіжки.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він 24.04.2018 приблизно о 23 годині прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7, запропонував останньому таємно викрасти металеві рейки, які використовувались в якості опор огорожі території Ізюмської ЗОШ №12, на що останній погодився. Приблизно о 01 годині 25.04.2018 він спільно зі ОСОБА_7 таємно викрали дві металеві рейки, які використовувались в якості опор огорожі території Ізюмської ЗОШ №12 Ізюмської міської ради Харківської області, розташованої по вул. Київській, 20 в м. Ізюм Харківської області, та на велосипеді ТМ «Україна», чорного кольору, який належить ОСОБА_4, привезли до місця його мешкання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Лізи Чайкіної, 1. 25.04.2018 приблизно о 07:30 до додому ОСОБА_4В зайшли працівники поліції, яким він дав письмовий дозвіл на проведення огляду домоволодіння, де мешкає, під час огляду працівники поліції вилучили два фрагмента металевих рейок, один довжиною 216 см, вагою 94,4 кг, другий довжиною 217 см, вагою 92,1 кг. Фрагмент металевої огорожі висотою 1,5 м та шириною 3 м, вагою 69,1 кг. Велосипед ТМ «Україна», чорного кольору, який належить ОСОБА_4, за допомогою якого вони в ніч на 25.04.2018 здійснили крадіжку двох вищевказаних фрагментів металевих рейок, які слугували опорами металевої огорожі ЗОШ №12 м. Ізюм. Також він добровільно видав працівникам поліції пару взуття, яка належить йому, та в якій він був взутий під час вчинення крадіжки.

Вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор Козир М.В. та слідчий Пухтієнко С.С. в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлені представник власника майна – директор Ізюмської загальноосвітньої школи I-III степенів № 12 Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_8 та власник майна – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі, що у відповідності до ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що майно, яке було вилучене 25.04.2018 під час огляду місця події, у подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є об’єктом кримінально протиправних дій посягання або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливо зберегло на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.04.2018 під час проведення огляду місця події, а саме на фрагменти двох металевих рейок, один довжиною 216 см, вагою 94,4 кг, другий довжиною 217 см, вагою 92,1 кг, які належать Ізюмській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №12 Ізюмської міської ради Харківської області, фрагмент металевої огорожі висотою 1,5 м та шириною 3 м, вагою 69,1 кг, велосипед ТМ «Україна», чорного кольору та пару взуття, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул.Л. Чайкіної, б. 1.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова