Ухвала суду № 73651635, 26.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9000/13-ц

Провадження № 6/591/91/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2014 року у цивільній справі №591/9000/13-ц на ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 28.01.2014 року по справі №591/9000/13-ц провадження №2/591/121/14 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумського відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто на кристь ПАТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором №72/8-ф від 26.02.2008 року - 124789 грн. 19 коп., а також 1247 грн. 80 коп. судового збору.

Постановою державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції від 30.04.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №591/9000/13-ц виданого 25.02.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 (а.с.94).

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги №227, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором №72/8-ф від 26.02.2008 року, який було укладено між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 (а.с.97-102).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на правонаступника ОСОБА_1 у справі №591/9000/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (місцезнаходження: м. Київ просп. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) на правонаступника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у справі №591/9000/13-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО