Вирок № 73651598, 26.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/590/18

1-кп/621/129/18

В И Р О К

іменем України

26 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючого - Бібіка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Горобець Н.М.

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора – Колот Н.М.,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12018220300000158 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 приблизно о 11:30 год., маючи на меті здійснення незаконної порубки лісу, прибув на територію кварталу №102 виділу №30 Мереф’янського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» приготувавши заздалегідь предмети, необхідні для проведення порубки.

ДП «Жовтневе лісове господарство» створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 31.10.1991 р. №133 «Про організаційну структуру управління лісовим господарством України, засноване на державній власності. Підприємство створене з метою: - ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, - охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливськіх угідь, наданих у користування підприємству.

Перебуваючи на території вищезазначеного кварталу, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою наживи, протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він перебуває на Мереф’янського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» та ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, так само не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, із застосуванням бензопили "Stihl MS-180" здійснив незаконну порубку для власної потреби дерев породи вільха: діаметром біля шийки кореня 50 см, діаметром біля шийки кореня 28 см, діаметром біля шийки кореня 40 см у кількості 2 штуки, діаметром біля шийки кореня 46 см. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 було припинено їх зростання та ДП «Жовтневе лісове господарство» було спричинено шкоду внаслідок самовільної порубки сироростучих дерев на загальну суму, згідно із розрахунком шкоди, здійсненого відповідно до Постанови КМУ №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», у розмірі 41106,63 гривень.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах. Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах ДП "Жовтневе лісове господарство" визнав у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що завдала істотну шкоду.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного ОСОБА_1, враховує, що він раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

При призначенні покарання ОСОБА_1, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді обмеження волі, від відбування якого ОСОБА_1 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_1 визнав його у повному обсязі і ця обставина не підлягає доведенню.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі ДП "Жовтневе лісове господарство"- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Жовтневе лісове господарство"( ЄДРПОУ 00993165) 41106 (сорок одну тисячу сто шість) грн.63 коп., перерахувати вказану суму на р/ р 31112102700227 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО: 37754227, одержувач: УДКСУ у Зміївському районі в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Речові докази: спиляні стовбури дерев породи вільха загальним об’ємом 1 куб.м, які виявлені на території виділу 30 кварталу 102 ДП "Жовтневе лісове господарство" Мереф'янського лісництва; спиляні стовбури дерев породи вільха загальним об’ємом 1 куб.м, які виявлені в ході огляду території ПП "РІК", за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Миргороди, вул. Польова, 30; спиляні стовбури дерев породи вільха загальним об’ємом 1,5 куб.м, які виявлені в кузові трактору марки "Т-16", реєстраційний номер "96-76 ЩЗ", - передані на зберігання до ДП "Жовтневе лісове господарство" - вважати їм повернутими.

- трактор червоного кольору марки "Т-16", реєстраційний номер "96-76 ЩЗ"; свідоцтво про реєстрацію машини серії АК №229834 від 21.05.1998 року на ім’я ОСОБА_2, на трактор марки "Т-16", 1992 року випуску, реєстраційний номер "96-76 ЩЗ"; ключ від замка запалювання трактора, - переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 - вважати йому повернутим.

- посвідчення тракториста-машиніста серії "АГ №265025" від 25.05.1991 на ім’я ОСОБА_1, передане йому на зберігання - вважати йому повернутим.

- бензопилу марки "STIHL MS 180", з пильною шиною "STIHL 35 см", передану на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області - обернути в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2018 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: